Capítulo XIV.

El abate de Vermond no pudo reprimir su júbilo cuando logró que el arzobispo de Sens fuera nombrado jefe del consejo de finanzas. Le he oído decir más de una vez que diecisiete años de paciencia no son demasiado tiempo para alcanzar el éxito en una Corte; que dedicó todo ese tiempo a lograr el objetivo que tenía en mente; pero que, al fin, el arzobispo estaba donde debía estar para el bien del Estado. Desde entonces, el abate, en el círculo privado de la Reina, ya no ocultaba su influencia y prestigio; nada igualaba la confianza con la que exhibía el alcance de sus pretensiones. Solicitó a la Reina que ordenara ampliar los aposentos que se le habían asignado, diciéndole que, al verse obligado a recibir en audiencia a obispos, cardenales y ministros, necesitaba una residencia acorde con su nueva situación. La Reina continuó tratándolo como antes de la llegada del arzobispo a la Corte; pero la servidumbre le mostró mayor consideración: la palabra “Monsieur” precedía a la de Abate; y, desde ese momento, no solo los criados con librea, sino también la gente de las antesalas se ponía de pie cuando pasaba Monsieur l’Abbé, aunque, que yo sepa, nunca se dio orden alguna al respecto.

La Reina se vio obligada, debido al carácter del Rey y a la escasa confianza que este depositaba en el arzobispo de Sens, a participar en los asuntos públicos. Mientras vivió M. de Maurepas, ella se mantuvo alejada de ese peligro, como puede verse por la censura que el barón de Besenval hace en sus memorias por no haber aprovechado la conciliación que él había promovido entre la Reina y ese ministro, quien contrarrestaba la influencia que la Reina y sus allegados podrían haber ejercido sobre la mente del Rey.

La Reina me aseguró en varias ocasiones que solo una vez intervino en favor de los intereses de Austria; y que fue únicamente para exigir el cumplimiento del tratado de alianza en el momento en que José II estaba en guerra con Prusia y Turquía; que entonces solicitó que se enviara un ejército de veinticuatro mil hombres en lugar de quince millones, alternativa que el tratado dejaba a elección en caso de que el Emperador tuviera que sostener una guerra justa; que no pudo lograr su objetivo, y que M. de Vergennes, en una entrevista que tuvo con ella sobre el asunto, puso fin a sus insistencias diciéndole que respondía a la madre del delfín y no a la hermana del Emperador. Se enviaron los quince millones. En Viena no faltaba dinero, y se valoraba plenamente el aporte de un ejército francés.

“Pero, ¿cómo,” decía la Reina, “pudieron ser tan malvados como para enviar esos quince millones desde la oficina general de correos, publicando diligentemente, incluso a los portadores de la calle, que estaban cargando carruajes con dinero que yo enviaba a mi hermano? ¡Cuando es seguro que el dinero se habría enviado igualmente si yo hubiera pertenecido a otra casa; y, además, se envió en contra de mi voluntad!”

[No era la primera vez que la Reina se volvía impopular a causa del apoyo financiero brindado por Francia a su hermano. El emperador José II, en noviembre de 1783 y en mayo de 1784, hizo reclamaciones sorprendentes a la república de las Provincias Unidas; exigía la apertura del Escalda, la cesión de Maastricht con sus dependencias, del territorio más allá del Mosa, el condado de Vroenhoven y una suma de setenta millones de florines. El emperador disparó el primer cañonazo en el Escalda el 6 de noviembre de 1784. La paz se concluyó el 8 de noviembre de 1785, mediante la mediación de Francia. Lo singular fue la indemnización concedida al emperador: se trató de una suma de diez millones de florines holandeses; los artículos 15, 16 y 17 del tratado estipulaban las cuotas. Holanda pagó cinco millones y medio, y Francia, bajo la dirección de M. de Vergennes, cuatro millones y medio de florines, es decir, nueve millones cuarenta y cinco mil francos, según M. Soulavie. M. de Augur, en su “Política de los Gabinetes” (vol. iii.), dice respecto a este asunto:

“Se ha reprochado mucho a M. de Vergennes por haber terminado, mediante el sacrificio de siete millones, el conflicto que existía entre las Provincias Unidas y el Emperador. En esa época de filosofía los hombres seguían siendo muy incivilizados; en esa época de comercio hacían cálculos muy erróneos; y quienes acusaban a la Reina de enviar el oro de Francia a su hermano habrían estado más satisfechos si, para sostener a una república carente de energía, se hubiera sacrificado la sangre de doscientos mil hombres y tres o cuatrocientos millones de francos, y al mismo tiempo se hubiera corrido el riesgo de perder la ventaja de la paz impuesta a Inglaterra.” MADAME CAMPAN.]

Cuando el conde de Moustier partió en misión a los Estados Unidos, después de haber tenido su audiencia pública de despedida, vino a pedirme que le consiguiera una audiencia privada. No pude lograrlo ni siquiera con las más insistentes súplicas; la Reina me pidió que le deseara buen viaje, pero añadió que solo los ministros podían tener algo que decirle en privado, ya que iba a un país donde los nombres de Rey y Reina debían ser detestados.

María Antonieta no tuvo entonces influencia directa sobre los asuntos del Estado hasta después de la muerte de M. de Maurepas y M. de Vergennes, y la retirada de M. de Calonne. Frecuentemente lamentaba su nueva situación y la consideraba una desgracia que no podía evitar. Un día, mientras la ayudaba a atar varios memoriales e informes que algunos ministros le habían entregado para que los diera al Rey, “¡Ah!” exclamó suspirando, “se acabó toda felicidad para mí, desde que me han convertido en una intrigante.” Me sorprendió la palabra.

“Sí,” continuó la Reina, “ese es el término correcto; toda mujer que se entromete en asuntos que están por encima de su comprensión o fuera de su deber es una intrigante y nada más; sin embargo, recuerda que no es culpa mía, y que con pesar me doy ese título; las reinas de Francia solo son felices mientras no se entrometen en nada, y solo conservan la influencia suficiente para favorecer a sus amigos y recompensar a algunos servidores leales. ¿Sabes lo que me sucedió recientemente? Un día, desde que empecé a asistir a los comités privados del Rey, al cruzar el ojo de buey, oí a uno de los músicos de la capilla decir tan alto que no perdí ni una palabra: ‘Una reina que cumple con su deber se queda en su aposento a tejer.’ Me dije para mis adentros: ‘Pobre infeliz, tienes razón; pero no conoces mi situación; cedo a la necesidad y a mi mal destino.’”

Esta situación era aún más dolorosa para la Reina, ya que Luis XVI se había acostumbrado desde hacía tiempo a no decirle nada sobre los asuntos del Estado; y cuando, hacia el final de su reinado, ella se vio obligada a intervenir en los asuntos más importantes, ese mismo hábito del Rey le ocultaba con frecuencia detalles que era necesario que conociera. Así, al obtener solo información insuficiente y guiada por personas más ambiciosas que hábiles, la Reina no podía ser útil en los asuntos importantes; sin embargo, al mismo tiempo, su intervención ostensible le acarreó, de todos los partidos y clases sociales, una impopularidad cuyo rápido avance alarmó a todos los que le eran sinceramente afectos.

Arrastrada por la elocuencia del arzobispo de Sens y alentada en la confianza que depositaba en ese ministro por los incesantes elogios del abate de Vermond a sus capacidades, la Reina, desgraciadamente, siguió su primer error de llevarlo al cargo en 1787 apoyándolo en el momento de su desgracia, la cual fue provocada por la desesperación de toda una nación. Pensó que su dignidad le exigía darle alguna prueba notable de su aprecio en el momento de su partida; guiada por sus sentimientos, le envió su retrato adornado con joyas y un nombramiento para el puesto de dama de palacio para Madame de Canisy, su sobrina, observando que era necesario indemnizar a un ministro sacrificado por las intrigas de la Corte y el espíritu faccioso de la nación; que, de lo contrario, no se encontraría a nadie dispuesto a consagrarse a los intereses del soberano.

El día de la partida del arzobispo la alegría pública fue universal; tanto en la Corte como en París hubo hogueras; los pasantes de los abogados quemaron al arzobispo en efigie, y en la noche de su caída más de cien correos salieron de Versalles para difundir la feliz noticia entre las residencias campestres. He visto a la Reina derramar lágrimas amargas al recordar los errores que cometió en ese período, cuando, posteriormente, poco antes de su muerte, el arzobispo tuvo la audacia de decir, en un discurso que fue impreso, que el único objetivo de una parte de sus operaciones, durante su administración, fue la crisis saludable que produjo la Revolución.

La benevolencia y generosidad mostradas por el Rey y la Reina durante el severo invierno de 1788, cuando el Sena se congeló y el frío fue más intenso que en ochenta años, les procuraron una popularidad fugaz. La gratitud de los parisinos por el auxilio que sus Majestades prodigaron fue viva, aunque no duradera. La nieve fue tan abundante que desde entonces no se ha visto en Francia una cantidad tan prodigiosa. En diferentes partes de París se erigieron pirámides y obeliscos de nieve con inscripciones que expresaban la gratitud del pueblo. La pirámide de la Rue d’Angiviller se apoyaba sobre una base de seis pies de alto por doce de ancho; se elevaba hasta quince pies y terminaba en un globo. Cuatro bloques de piedra, colocados en los ángulos, correspondían con el obelisco y le daban un aspecto elegante. Varias inscripciones en honor del Rey y la Reina fueron colocadas en ella. Fui a ver este singular monumento y recuerdo la siguiente inscripción:

“A MARÍA ANTONIETA.” “Bella y bondadosa, de tierna piedad, Reina de un Rey virtuoso, contempla este trofeo; El frío hielo y la nieve sostienen su frágil forma, Pero todo corazón agradecido por ti arde. Oh, que este tributo despierte en vuestros corazones, Ilustre pareja, un gozo más puro y real, Mientras así se alaban sinceramente vuestras virtudes, Que los pomposos palacios que la adulación servil levanta.” Los teatros en general resonaban con alabanzas a la beneficencia de los soberanos: “La Partie de Chasse de Henri IV.” se representó en beneficio de los pobres. La recaudación fue muy considerable.

Cuando la infructuosa medida de la Asamblea de los Notables y el espíritu rebelde en los parlamentos crearon la necesidad de los Estados Generales, se discutió largamente en el consejo si debían reunirse en Versalles o a cuarenta o sesenta leguas de la capital; la Reina era partidaria de lo último e insistió ante el Rey en que debían estar lejos de la inmensa población de París.

[La Asamblea de los Notables, como puede verse en las “Memorias de Weber”, vol. I, derribó los planes y causó la caída de M. de Calonne. Un príncipe de sangre presidía cada una de las reuniones de esa asamblea. Monsieur, después Luis XVIII, presidió la primera reunión.

“Monsieur”, dice un contemporáneo, “ganó gran reputación en la Asamblea de los Notables en 1787. No faltó ni un solo día a su reunión, y mostró verdaderas virtudes patrióticas. Su esmero en discutir los graves asuntos de la administración, en esclarecerlos y en defender los intereses y la causa del pueblo, fue tal que incluso inspiró al Rey cierto grado de celos. Monsieur dijo abiertamente que una resistencia respetuosa a las órdenes del monarca no era censurable, y que la autoridad podía ser enfrentada con argumentos y obligada a recibir información sin ofensa alguna.”—NOTA DEL EDITOR.]

Ella temía que el pueblo influyera en las deliberaciones de los diputados; se presentaron varios memoriales al Rey sobre esa cuestión; pero M. Necker prevaleció y Versalles fue el lugar elegido.

El día en que el Rey anunció que daba su consentimiento a la convocatoria de los Estados Generales, la Reina salió del almuerzo público y se colocó en el hueco de la primera ventana de su alcoba, de cara al jardín. Su mayordomo principal la siguió para presentarle el café, que solía tomar de pie, pues estaba a punto de retirarse de la mesa. Me hizo señas para que me acercara. El Rey conversaba con alguien en su habitación. Cuando el sirviente la hubo servido, se retiró; y ella me dijo, aún con la taza en la mano: “¡Dios mío! ¡Qué noticia fatal se difunde hoy! El Rey consiente en la convocatoria de los Estados Generales.” Luego añadió, alzando los ojos al cielo: “Lo temo; este importante acontecimiento es la primera señal funesta de discordia en Francia.” Bajó la mirada, y sus ojos estaban llenos de lágrimas. No pudo terminar su café, me entregó la taza y fue a reunirse con el Rey. Por la noche, cuando estuvo a solas conmigo, solo habló de esta trascendental decisión. “Es el Parlamento,” dijo, “el que ha obligado al Rey a recurrir a una medida considerada desde hace tiempo fatal para la paz del reino. Estos señores quieren limitar el poder del Rey; pero dan un gran golpe a la autoridad de la que hacen tan mal uso, y provocarán su propia ruina.”

La doble representación concedida al Tercer Estado era ahora el principal tema de conversación. La Reina favorecía este plan, al que el Rey había accedido; pensaba que la esperanza de obtener favores eclesiásticos aseguraría el apoyo del clero de segundo orden, y que M. Necker tendría la misma influencia sobre los abogados y otras personas de esa clase comprendidas en el Tercer Estado. El Conde de Artois, con opinión contraria, presentó un memorial en nombre propio y de varios príncipes de sangre al Rey contra la doble representación. La Reina se disgustó con él por ello; sus consejeros de confianza le infundieron el temor de que el Príncipe era instrumento de un partido; pero su conducta fue aprobada por el círculo de Madame de Polignac, al que la Reina solo asistía para no dar la impresión de un cambio en sus costumbres. Casi siempre regresaba infeliz; la trataban con el profundo respeto debido a una reina, pero la devoción de la amistad había desaparecido, dando paso a la frialdad de la etiqueta, lo que la hería profundamente. El distanciamiento entre ella y el Conde de Artois también le resultaba muy doloroso, pues lo había querido casi tan tiernamente como si fuera su propio hermano.

La apertura de los Estados Generales tuvo lugar el 4 de mayo de 1789. En esa ocasión, la Reina apareció por última vez en su vida con magnificencia real. Durante la procesión, unas mujeres del pueblo, al ver pasar a la Reina, gritaron “¡Viva el Duque de Orleans!” de manera tan amenazante que casi se desmaya. Fue necesario sostenerla, y quienes la rodeaban temieron que hubiera que detener la procesión. Sin embargo, la Reina se repuso y lamentó mucho no haber podido dominarse más.

La desconfianza creciente y rápida hacia el Rey y la Reina por parte del pueblo se debía en gran medida a la incesante corrupción por el oro inglés y a los proyectos, ya de venganza, ya de ambición, del Duque de Orleans. No se piense que esta acusación se basa en lo que tantas veces han repetido los jefes del Gobierno francés desde la Revolución. Dos veces, entre el 14 de julio y el 6 de octubre de 1789, día en que la Corte fue llevada a París, la Reina me impidió hacer pequeñas excursiones allí por negocios o placer, diciéndome: “No vayas tal día a París; los ingleses han estado repartiendo oro, tendremos algún disturbio.” Las repetidas visitas del Duque de Orleans a Inglaterra habían excitado la anglofilia hasta tal punto que París ya no se distinguía de Londres. Los franceses, antes imitados por toda Europa, se convirtieron de repente en una nación de imitadores, sin considerar los males que las artes y manufacturas debían sufrir a consecuencia de ese cambio. Desde el tratado de comercio firmado con Inglaterra en la paz de 1783, no solo los carruajes, sino todo, hasta las cintas y la loza común, eran de fabricación inglesa. Si esta preponderancia de la moda inglesa se hubiera limitado a llenar nuestros salones de jóvenes con levitas inglesas en vez del traje francés, solo el buen gusto y el comercio habrían sufrido; pero los principios del gobierno inglés se habían apoderado de esas jóvenes mentes. Constitución, Cámara Alta, Cámara Baja, garantía nacional, equilibrio de poderes, Magna Carta, Ley de Habeas Corpus, todas estas palabras se repetían sin cesar y rara vez se comprendían; pero eran de importancia fundamental para un partido que entonces se estaba formando.

La primera sesión de los Estados tuvo lugar al día siguiente. El Rey pronunció su discurso con firmeza y dignidad; la Reina me dijo que se había esmerado mucho en él y lo había repetido con frecuencia. Su Majestad dio muestras públicas de afecto y respeto hacia la Reina, quien fue aplaudida; pero era fácil ver que esos aplausos en realidad se dirigían solo al Rey.

Era evidente, durante las primeras sesiones, que Mirabeau sería muy peligroso para el Gobierno. Se afirma que en ese periodo comunicó al Rey, y aún más detalladamente a la Reina, parte de sus planes para abandonarlos. Blandía las armas que le proporcionaban su elocuencia y audacia, con el fin de negociar con el partido que pensaba atacar. Este hombre jugaba el juego de la revolución para hacer su propia fortuna. La Reina me contó que él pidió una embajada y, si la memoria no me falla, fue la de Constantinopla. Se le negó con un merecido desprecio, aunque la política, sin duda, lo habría disimulado si se hubiera podido prever el futuro.

El entusiasmo que reinaba en la apertura de esta asamblea, y los debates entre el Tercer Estado, la nobleza e incluso el clero, aumentaban cada día la alarma de Sus Majestades y de todos los que estaban apegados a la causa de la monarquía. La Reina se acostaba tarde, o más bien, empezaba a no poder descansar. Una noche, hacia finales de mayo, estaba sentada en su habitación, relatando varios sucesos notables del día; cuatro velas de cera estaban colocadas sobre su tocador; la primera se apagó sola; la volví a encender; poco después la segunda, y luego la tercera también se apagaron; ante esto, la Reina, apretando mi mano con terror, me dijo: “La desgracia nos vuelve supersticiosos; si la cuarta vela se apaga como las demás, nada podrá evitar que lo vea como un presagio siniestro.” La cuarta vela se apagó. Se le hizo notar a la Reina que probablemente las cuatro velas habían sido hechas en el mismo molde, y que un defecto en la mecha había ocurrido naturalmente en el mismo punto en cada una, ya que todas se apagaron en el orden en que fueron encendidas.

Los diputados del Tercer Estado llegaron a Versalles llenos de los más fuertes prejuicios contra la Corte. Creían que el Rey se entregaba a los placeres de la mesa en exceso vergonzoso; y que la Reina agotaba el tesoro del Estado para satisfacer el lujo más desenfrenado. Casi todos decidieron ver el Pequeño Trianón. La extrema sencillez del retiro en cuestión no correspondía a las ideas que se habían formado, algunos insistieron en ver los armarios más pequeños, diciendo que se les ocultaban los aposentos ricamente amueblados. Particularizaron uno que, según ellos, estaba adornado con diamantes y con columnas en espiral incrustadas de zafiros y rubíes. La Reina no pudo quitarse estas ideas absurdas de la cabeza y habló con el Rey al respecto. Por la descripción que los diputados dieron de este cuarto a los guardianes de Trianón, el Rey concluyó que buscaban el decorado enriquecido con adornos de pasta, hecho en el reinado de Luis XV para el teatro de Fontainebleau.

El Rey suponía que sus Guardias del Cuerpo, al regresar al campo tras su servicio trimestral en la Corte, relataban lo que habían visto, y que sus relatos exagerados, al repetirse, terminaban por deformarse completamente. Esta idea del Rey, después de la búsqueda de la cámara de diamantes, sugirió a la Reina que el rumor sobre la propensión del Rey a la bebida también provenía de los guardias que acompañaban su carruaje cuando cazaba en Rambouillet. El Rey, que no gustaba de dormir fuera de su cama habitual, solía salir de esa casa de caza después de la cena; generalmente dormía profundamente en su carruaje y solo despertaba al llegar al patio de su palacio; solía bajar del carruaje en medio de sus Guardias del Cuerpo, tambaleándose, como lo hace un hombre medio dormido, lo que se confundía con embriaguez.

La mayoría de los diputados que llegaban imbuidos de prejuicios producidos por el error o la malevolencia, se alojaban con los particulares más humildes de Versalles, cuya conversación imprudente contribuía no poco a alimentar tales errores. Todo, en suma, tendía a hacer que los diputados se sometieran a los planes de los líderes de la rebelión.

Poco después de la apertura de los Estados Generales murió el primer Delfín. Ese joven Príncipe sufría de raquitismo, lo que en pocos meses le encorvó la columna y debilitó tanto sus piernas que no podía caminar sin ser sostenido como un anciano débil.

[Luis, Delfín de Francia, quien murió en Versalles el 4 de junio de 1789, prometía una precocidad intelectual. Los siguientes detalles, que dan una idea de su carácter y de la atención asidua que le prodigaba la duquesa de Polignac, se encuentran en una obra de la época: “A los dos años el Delfín era muy bonito; articulaba bien y respondía inteligentemente a las preguntas que se le hacían. Mientras estuvo en el Castillo de La Muette, todos podían verlo. El Delfín vestía sencillamente, como un marinero; nada lo distinguía de otros niños en su apariencia exterior salvo la cruz de San Luis, la cinta azul y la Orden del Toisón, condecoraciones que son los signos distintivos de su rango. La duquesa Jules de Polignac, su institutriz, casi nunca se apartaba de él ni un instante: renunció a todas las excursiones y diversiones de la Corte para dedicarle toda su atención. El Príncipe siempre mostró gran aprecio por M. de Bourset, su ayuda de cámara. Durante la enfermedad que le causó la muerte, un día pidió unas tijeras; ese caballero le recordó que estaban prohibidas. El niño insistió amablemente y tuvieron que ceder. Habiendo obtenido las tijeras, cortó un mechón de su cabello, que envolvió en una hoja de papel: ‘Tome, señor’, le dijo a su ayuda de cámara, ‘es el único regalo que puedo hacerle, ya que no tengo nada a mi disposición; pero cuando yo muera, usted entregará esta prenda a mi papá y a mi mamá; y mientras me recuerden, espero que no lo olviden a usted.’”—NOTA DEL EDITOR.]

¡Cuántas lágrimas maternas arrancó su estado a la Reina, ya abrumada por la preocupación respecto a la situación del reino! Su dolor se veía agravado por pequeñas intrigas que, al renovarse frecuentemente, se volvían intolerables. Una disputa abierta entre las familias y amigos del duque de Harcourt, gobernador del Delfín, y los de la duquesa de Polignac, su institutriz, aumentó mucho la aflicción de la Reina. El joven Príncipe mostraba una fuerte aversión hacia la duquesa de Polignac, quien lo atribuía al duque o la duquesa de Harcourt, y fue a presentar sus quejas al respecto a la Reina. El Delfín la echó dos veces de su habitación, diciéndole, con esa madurez que la larga enfermedad da a los niños: “Váyase, duquesa; le gustan tanto los perfumes y siempre me hacen daño;” y sin embargo, ella nunca usaba ninguno. La Reina advirtió también que sus prejuicios contra su amiga se extendían a ella misma; su hijo ya no quería hablar en su presencia. Sabía que se había aficionado a los dulces y le ofreció unas pastillas de malvavisco y jujube. Los subgobernadores y el primer ayuda de cámara le pidieron que no le diera nada al Delfín, pues no debía recibir ningún alimento sin el consentimiento de los médicos. Me abstengo de describir la herida que esta prohibición causó a la Reina; la sintió más profundamente porque sabía que se creía injustamente que prefería decididamente al duque de Normandía, cuya salud robusta y amabilidad, en verdad, contrastaban notablemente con el aspecto lánguido y el carácter melancólico de su hermano mayor. Incluso sospechaba que desde hacía algún tiempo existía un complot para privarla del afecto de un hijo al que amaba como una buena y tierna madre debe hacerlo. Antes de la audiencia concedida por el Rey el 10 de agosto de 1788 al enviado del sultán Tipu Sahib, ella había rogado al duque de Harcourt que disuadiera al Delfín, cuya deformidad ya era evidente, de su intención de estar presente en esa ceremonia, no queriendo exponerlo a la mirada de la multitud de curiosos parisinos que habría en la galería. A pesar de esta orden, se permitió al Delfín escribir a su madre pidiéndole permiso para asistir a la audiencia. La Reina se vio obligada a negárselo y reprochó enérgicamente al gobernador, quien solo respondió que no podía oponerse a los deseos de un niño enfermo. Un año antes de la muerte del Delfín, la Reina perdió a la princesa Sofía; esto fue, como decía la Reina, el primero de una serie de infortunios.

NOTA: Como Madame Campan ha señalado en las páginas anteriores que el dinero para fomentar la sedición provenía de fuentes inglesas, puede citarse el decreto de la Convención de agosto de 1793 como ilustrativo de la entente cordiale que se alegaba existía entre el Gobierno insurreccional y sus amigos del otro lado del Canal. Los esfuerzos realizados por el Gobierno inglés para salvar al infortunado Rey son bien conocidos. Los motivos que impulsaron la conducta del duque de Orleans son igualmente bien conocidos.

Art. i. La Convención Nacional denuncia al Gobierno británico ante Europa y la nación inglesa.

Art. ii. Todo francés que coloque su dinero en los fondos ingleses será declarado traidor a su país.

Art. iii. Todo francés que tenga dinero en los fondos ingleses o en los de cualquier otra Potencia con la que Francia esté en guerra estará obligado a declararlo.

Art. iv. Todos los extranjeros, súbditos de las Potencias actualmente en guerra con Francia, particularmente los ingleses, serán arrestados y se pondrán sellos en sus papeles.

Art. v. Las barreras de París deberán cerrarse de inmediato.

Art. vi. Todos los buenos ciudadanos serán requeridos, en nombre del país, para buscar a los extranjeros implicados en cualquier complot denunciado.

Art. vii. Tres millones estarán a disposición del Ministro de la Guerra para facilitar la marcha de la guarnición de Maguncia hacia La Vendée.

Art. viii. El Ministro de la Guerra enviará al ejército en la costa de La Rochelle todos los materiales combustibles necesarios para incendiar los bosques y matorrales de La Vendée.

Art. ix. Las mujeres, los niños y los ancianos serán conducidos al interior del país.

Art. x. Los bienes de los rebeldes serán confiscados en beneficio de la República.

Art. xi. Se formará sin demora un campamento entre París y el ejército del Norte.

Art. xii. Toda la familia de los Capeto será desterrada del territorio francés, excepto aquellos que estén bajo la espada de la ley y la descendencia de Luis Capeto, quienes permanecerán ambos en el Temple.

Art. xiii. María Antonieta será entregada al Tribunal Revolucionario y conducida inmediatamente a la prisión de la Conciergerie. Luisa Isabel permanecerá en el Temple hasta después del juicio de María Antonieta.

Art. xiv. Todas las tumbas de los Reyes que se encuentran en Saint-Denis y en los departamentos serán destruidas el 10 de agosto.

Art. xv. El presente decreto será despachado por correos extraordinarios a todos los departamentos.

MEMORIAS DE LA CORTE DE MARÍA ANTONIETA, REINA DE FRANCIA

Siendo las Memorias Históricas de Madame Campan, Primera Dama de Honor de la Reina.

LIBRO 2.