Capítulo I — El ataque en relación con la defensa

Si dos ideas forman una antítesis lógica exacta, es decir, si una es el complemento de la otra, entonces, en realidad, cada una está implícita en la otra; y cuando la limitada capacidad de nuestra mente es insuficiente para captar ambas a la vez y, mediante la simple antítesis, reconocer en una concepción perfecta la totalidad de la otra también, aun así, en todo caso, la una arroja siempre sobre la otra una luz intensa y, en muchos aspectos, suficiente. Así pensamos que el primer capítulo sobre la defensa arroja suficiente luz sobre todos los puntos del ataque que aborda. Pero no ocurre lo mismo en todos los aspectos; la línea de pensamiento no pudo llevarse a una conclusión definitiva en ningún punto; por lo tanto, es natural que, donde la oposición de ideas no se encuentra tan inmediatamente en la raíz de la concepción como en los primeros capítulos, todo lo que puede decirse sobre el ataque no se derive directamente de lo que se ha dicho sobre la defensa. Un cambio en nuestro punto de vista nos acerca más al tema, y es natural que observemos, desde esta nueva perspectiva, aquello que pasó desapercibido desde nuestro anterior punto de observación. Lo que así se percibe será, por tanto, el complemento de nuestra anterior línea de pensamiento; y no será raro que lo que se diga sobre el ataque arroje una nueva luz sobre la defensa.

Al tratar el ataque, por supuesto, muy frecuentemente tendremos ante nosotros los mismos temas que han ocupado nuestra atención en la defensa. Pero no tenemos la intención, ni sería coherente con la naturaleza del asunto, adoptar el método habitual de las obras de ingeniería y, al tratar del ataque, contradecir o invalidar todo lo que hemos hallado de valor positivo en la defensa, mostrando que para cada medio de defensa existe un método infalible de ataque. La defensa tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles; si bien los primeros no son insuperables, sólo pueden ser vencidos a un costo desproporcionado, y eso debe seguir siendo cierto desde cualquier punto de vista, o nos veríamos envueltos en una contradicción. Además, no es nuestra intención revisar exhaustivamente la acción recíproca de los medios; cada medio de defensa sugiere un medio de ataque; pero esto es a menudo tan evidente, que no hay necesidad de cambiar nuestro punto de vista al tratar la defensa por uno nuevo para el ataque, para poder percibirlo; uno surge del otro por sí mismo. Nuestro objetivo es, en cada tema, exponer las relaciones particulares del ataque, en la medida en que no se desprenden directamente de la defensa, y este modo de tratamiento debe necesariamente llevarnos a muchos capítulos para los que no existen equivalentes en la defensa.