CAPÍTULO XII

CADENCIA

Las Marcas de Cadencia pueden ser temporales o permanentes—La Filiera—El Bordura—La Banda estrecha, la Barruleta y el Cantón—Cambio de esmalte—Cargas secundarias—Cargas pequeñas individuales—Diferencias por ilegitimidad—Cadencia de cimera, divisas, etc.—Cadencia moderna.

"¡Prestad mucha atención a estas cuestiones que siguen ahora!" —LIBRO DE SAN ALBANO, A.D. 1486.

Entre sus compañeros de armas, o en medio de un ejército hostil, lo último que un caballero medieval esperaría o desearía ver, en la mañana de una batalla o un torneo, sería una réplica exacta de sí mismo. Ciertamente, podrían surgir ocasiones en las que sería muy conveniente que cinco o seis falsos "Richmond" acompañaran a uno verdadero al "campo de batalla"; o cuando un "jabalí salvaje de las Ardenas" prefiriera enfrentar a los cazadores, rodeado de su propia "piara de jabalíes", adornados en todos los aspectos exactamente a su manera. Sin embargo, estos son casos raros y estrictamente excepcionales. Y el caballero, para quien la distinción era tan vital como el aire que respiraba, al bajar la visera confiaba plenamente en sus insignias heráldicas para distinguirse, mientras que, en primera línea del combate, con espada, lanza y hacha, lucharía valientemente por distinguirse a sí mismo. Esto implica que la heráldica, además de asignar a diferentes familias sus propias insignias distintivas, debe poseer la facultad de distinguir a los diversos miembros, y también a las distintas ramas de una misma familia, unas de otras. Tal facultad la posee la heráldica, a través de sus marcas de CADENCIA.

Al "marcar la Cadencia"—es decir, al distinguir las insignias heráldicas de parientes que son miembros de una misma familia, o de alguna de sus diversas ramas—es condición necesaria de todo sistema de "Diferenciación" que, siendo en sí mismo claro, definido y significativo, sea secundario respecto a las características principales del escudo original que denota la rama principal de la familia, y que también declara de qué fuente común descienden todos los parientes de todas las ramas.

Se adoptaron y aceptaron como satisfactorios diversos métodos para marcar la Cadencia en los primeros tiempos de la heráldica. De estos, describiré e ilustraré ahora aquellos que son más enfáticos en sí mismos y, por su carácter, decididamente más heráldicos—y también aquellos que más ventajosamente pueden conservarse en uso en nuestra heráldica actual. Se verá que las "Diferencias" que marcan la Cadencia necesariamente se dividen en dos grupos o clases: uno, en el que la "Diferencia" es solo temporal en su significado y uso—como cuando el hijo mayor, tras la muerte de su padre, sucede a la posición familiar que su padre ocupaba, retira de su escudo la marca de cadencia de hijo mayor, asume el escudo sin marcar tal como lo portaba su padre antes que él, y transfiere a su propio hijo la marca que previamente distinguía su escudo del de su padre. En el otro grupo, las Marcas de Cadencia son más permanentes y, en consecuencia, pueden llegar a ser elementos integrales de la composición heráldica en la que aparecen: así, la marca de cadencia que distingue a una rama particular de una familia, es llevada por todos los miembros de esa rama, y en esa rama se transmite de generación en generación.

Puede introducirse más de una Marca de Cadencia en el mismo escudo de armas; y, con el propósito de alguna forma de distinción secundaria, es completamente correcto en heráldica marcar las Marcas de Cadencia—es decir, cargar una variedad de marca sobre otra.

La FILIERA, núms. 271, 272, se blasona como Marca de Cadencia en los primeros registros de armas, y aparece cumpliendo esta función en los ejemplos más antiguos. La Filiera generalmente se porta con tres puntas, como en el núm. 271; frecuentemente con cinco, como en el núm. 272; y ocasionalmente con cuatro o más de cinco puntas. Es completamente seguro que antes no se atribuía ningún significado al número de puntas, siendo el objetivo en todos los casos hacer que la Filiera fuera claramente visible y ajustar las puntas a la composición general del escudo. Las Filieras son de diversos esmaltes. EDUARDO I, EDUARDO II y EDUARDO III, cada uno durante la vida de su padre, portaron el escudo de Inglaterra, núm. 187, diferenciado con una filiera azul, a veces de tres puntas, como en el núm. 336, y a veces con cinco puntas. EDUARDO el PRÍNCIPE NEGRO marcó el escudo real de EDUARDO III con una filiera de plata, como en el núm. 337; y una simple filiera de plata ha sido desde entonces la Marca de Cadencia de cada heredero aparente al trono inglés. La Filiera ha sido utilizada de este modo por personajes de todos los rangos que han portado armas, desde la época de ENRIQUE III; y abundan los ejemplos en todos los primeros registros de armas, en monumentos y en sellos.

La Filiera, llevada como Marca de Cadencia, a veces, particularmente en los casos de miembros menores de la Familia Real, estaba cargada con otras figuras y dispositivos, como diferencias de rango secundario. O bien, cuando está así cargada, las cargas sobre una Filiera pueden considerarse elementos de la propia Filiera, en su calidad de Marca de Cadencia. EDMUNDO, el primer Conde de LANCASTER, como ya he mostrado, núm. 249, diferenció las armas de su padre de Inglaterra con una Filiera de Francia, núm. 338—una filiera azul, es decir, cargada con flores de lis doradas, para denotar su alianza francesa; y así, mediante el mismo proceso, estaba combinando y marcando la Cadencia. JUAN DE GANTE, duque de LANCASTER, diferenció con una Filiera de armiño, núm. 339, derivada del escudo de armiño de Bretaña (núm. 15): y los duques Plantagenet de YORK cargaron cada punta de su Filiera de plata con tres torteaux, núm. 340, que puede considerarse derivada del escudo de Wake (núm. 82). Para mostrarlas a mayor escala, las Filieras en los núms. 338-343 se representan sin los escudos sobre los que estaban cargadas. Todos estos escudos serían repeticiones del mismo blasón de Francia e Inglaterra cuartelados: núms. 252 y 253.

La Filiera, con diversas Diferencias, ha sido generalmente la Marca Real de Cadencia; y ahora, filieras de plata diferenciadas son portadas, para marcar la Cadencia, por cada miembro de nuestra Familia Real.

Al igual que las puntas de las Filieras, las Cargas blasonadas sobre esas puntas no tenían números fijos o determinados. Que tanto las Filieras como sus Cargas fueran distintas y conspicuas era el objetivo especial con el que se blasonaban. Por lo tanto, en diferentes ejemplos de la misma Filiera, a veces se encuentra que el número de repeticiones de las Cargas varía. Al mismo tiempo, en los primeros ejemplos de Filieras cargadas, las repeticiones de las Cargas, aunque carecen de un propósito o significado diferenciador especial, pueden considerarse sugeridas por las fuentes de donde se derivaron las propias Cargas. Por ejemplo: la Filiera de Lancaster, núm. 338, del conde EDMUNDO, derivada directamente del escudo de Francia antiguo, núm. 247, con su campo sembrado de flores de lis, tiene tres flores de lis en cada punta, de modo que esta Filiera también parece estar sembrada de lis. Si se hubiera derivado del escudo de Francia moderno, núm. 248, cargado solo con tres flores de lis, probablemente se habría blasonado una sola flor de lis en cada una de las tres puntas de esta misma Filiera. Siguiendo este principio, la Filiera del príncipe LEONEL, DUQUE de CLARENCE, segundo hijo de EDUARDO III, que está diferenciada con cantones de gules, tiene un solo cantón en cada punta, como en el núm. 341, evidentemente porque solo puede blasonarse un solo cantón en un escudo. Las figuras y dispositivos que se cargan como diferencia secundaria sobre las Filieras varían ampliamente en su carácter; pero, aunque ahora pueda ser muy difícil en muchos casos rastrear estas cargas diferenciadoras hasta sus fuentes, y así determinar el motivo que llevó a su adopción, no cabe duda de que originalmente fueron elegidas y adoptadas con el propósito expreso de denotar y registrar alguna alianza o dependencia. Algunas Filieras tempranas son de carácter compuesto; es decir, están cargadas con dos grupos distintos de dispositivos, que a la vez se dividen y se unen mediante empalamiento. Tal Filiera fue llevada por el príncipe ENRIQUE, hijo de JUAN DE GANTE, entre la muerte de su padre y su propia ascensión como ENRIQUE IV (del 3 de febrero al 30 de septiembre de 1399): era una Filiera de cinco puntas partida en vertical de Bretaña y Lancaster, núm. 342, siendo la Filiera de su padre empalada con la de su abuelo materno. El segundo hijo de este príncipe, TOMÁS, duque de CLARENCE, en vez de adoptar el empalamiento, cargó un cantón rojo en cada punta de una Filiera de armiño, como en el núm. 343; mientras que su hermano, JUAN, duque de BEDFORD, portó la Filiera de su padre, núm. 342.

La BORDURA, tanto lisa como cargada, es una Marca de Cadencia llevada por príncipes y personajes de diversos rangos. EDMUNDO, el hijo menor de EDUARDO I, diferenciaba Inglaterra con una bordura de plata lisa, como en el No. 344; los HOLLAND, condes de KENT, hacían lo mismo; y la misma bordura de plata también fue llevada por TOMÁS, hijo menor de EDUARDO III, alrededor del escudo cuartelado de Francia antigua e Inglaterra; y alrededor del escudo cuartelado de Francia moderna e Inglaterra por HUMFREY, hijo menor de ENRIQUE IV. El príncipe JUAN de ELTHAM, como ya he mostrado, y después de él los HOLLAND, duques de EXETER, diferenciaban Inglaterra con una bordura de Francia: No. 24. Aunque no tan numerosas como las Lambeles, existen muchas borduras empleadas para marcar la Cadencia en numerosos ejemplos antiguos, y sobre ellas aparecen diversas figuras para una diferencia secundaria. Véase No. 140. En la heráldica real de nuestros días la bordura no se utiliza como diferencia real; pero su uso se conserva en Escocia para diferenciar escudos de rango menos elevado.

En algunos pocos ejemplos antiguos, un BENDLETE se coloca sobre el escudo paterno como marca de Cadencia; y se ha encontrado que también se usó una BARRULETA con el mismo propósito. Así, ENRIQUE, segundo hijo de EDMUNDO, el primer conde de LANCASTER, durante la vida de su hermano mayor, diferenciaba Inglaterra con un bendlete azul, como en el No. 345; y, en el sello de ENRIQUE DE PERCY, hijo y heredero de ENRIQUE, tercer barón, el león está sobrecargado, como diferencia, por una barruleta que cruza el escudo en el punto de honor. Posiblemente, esta barruleta sea una lambel sin puntas. Un CANTÓN, liso o más frecuentemente cargado, y en muchos ejemplos de armiño, también se añade a los escudos para marcar la Cadencia, aunque hoy en día su uso indica más frecuentemente ausencia de descendencia sanguínea. Véanse los Nos. 128, 129, 130.

Marcar la Cadencia mediante un cambio de esmaltes era un recurso sencillo, y uno que naturalmente se habría practicado en una época temprana. Se efectuaba, primero, en el campo: así (H. 3) los hermanos DE LA ZOUCHE llevan respectivamente—Gules, sembrado de besantes, y, Azur, sembrado de besantes; y los hermanos FURNIVAL (H. 3) llevan—Plata, una banda entre seis martinetes de gules, y, Oro, una banda entre seis martinetes de gules. En segundo lugar, el cambio se efectúa en las figuras: así, dos William BARDOLF (H. 3 y E. 2) llevan respectivamente—Azur, tres quincéfolas de oro, y, Azur, tres quincéfolas de plata. En tercer lugar, los esmaltes se invierten: por ejemplo, para dos Sir JOHN HARCOURT (E. 2)—Gules, dos fajas de oro, y, Oro, dos fajas de gules. En cuarto lugar, hay un cambio completo en todos los esmaltes: así, mientras Sir ANDRÉS LOTEREL (E. 2) lleva—Oro, una banda entre seis martinetes de sable, Sir JEFRÉ LOTEREL (E. 2) lleva—Azur, una banda entre seis martinetes de plata. Finalmente, este sistema de marcar la Cadencia admite varias modificaciones de los cambios ya descritos: así, en las armas de Mortimer, No. 131, gules sustituye al azur; y, de nuevo, en el mismo escudo un escusón de armiño toma el lugar del escusón de plata.

Otro método, y uno favorito, de marcar la Cadencia, destinado a ejercer una gran y decidida influencia en el desarrollo del blasón heráldico, es la adición de figuras secundarias de pequeño tamaño (no sobre una lambel o una bordura, sino) sembradas sobre el campo de un escudo, o cargadas sobre una pieza honorable, o dispuestas en orla. En un gran número de ejemplos, estas pequeñas figuras se han reducido gradualmente a seis o tres, para permitir que sean blasonadas en una escala algo mayor, y por consiguiente, más distintivas. Además: mientras el número y los esmaltes de las figuras secundarias de diferencia permanecen iguales, para llevar la Cadencia aún más lejos, las figuras secundarias mismas se varían; y, una vez más, en otros casos se mantiene la identidad de las figuras secundarias originales, pero su número se incrementa o disminuye. Debo conformarme con ilustrar estas diversas formas de Cadencia solo con algunos ejemplos. Primero, un grupo de escudos de los BEAUCHAMP:—Beauchamp de Elmely (H. 3)—Gules, una faja de oro, No. 346; Beauchamp en Carlaverock—Gules, sembrado de cruces y una faja de oro, No. 347; Beauchamp, conde de Warwick—Gules, una faja entre seis cruces cruzadas de oro, No. 348; y Beauchamp de Bletshoe—Gules, una faja entre seis martinetes de oro, No. 349. Segundo, un grupo correspondiente de escudos de los BERKELEY:—Mauricio de Barkele (o Berkeley)—Gules, un chevrón de plata (H. 3); y luego para otros Berkeley—Gules, un chevrón entre diez cruces patadas, seis y cuatro, de plata; y la misma pieza honorable, con diez quincéfolas de plata, o el mismo número de rosas blancas. Tres CORBET llevan respectivamente (E. 2)—Oro, un cuervo de sable; Oro, dos cuervos de sable; y, Oro, tres cuervos de sable. Y, una vez más, su escudo original—Gules, un chevrón de oro, es diferenciado por los COBHAM al cargar la pieza honorable con tres leoncillos, tres aguiluchos, tres cruces, tres estrellas, tres estoiles, tres crecientes, o tres flores de lis, todos ellos de sable. Los dispositivos y figuras particulares seleccionados para marcar la Cadencia, como los cargados en lambeles o borduras, deben considerarse de significado especial propio, aunque este significado frecuentemente no pueda discernirse debido a que ya no es posible rastrear su asociación con las fuentes de donde se obtuvieron. Las alianzas y los incidentes que dan origen a estas diversas Marcas de Cadencia, cuando es posible averiguar cuáles fueron, ilustran de manera notable los motivos que influenciaban a los primeros heraldos al diferenciar las armas de los parientes.

Las insignias oficiales a veces se convierten en Marcas de Cadencia. Así, JUAN DE GRANDISON, obispo de Exeter (A.D. 1327-1369), en la banda de sus armas paternas, No. 89, sustituye un mitra de oro por el aguilucho central, como en el No. 350. GUILLERMO COURTENAY, arzobispo de Canterbury (A.D. 1381-1396), adopta un curso diferente y carga tres mitras de oro en cada punta de la lambel de Courtenay—Oro, tres torteaux, sobre todo una lambel de tres puntas de azur cargada en cada punta con otras tantas mitras de oro. Y de nuevo, ENRIQUE LE DESPENCER, obispo de Norwich (A.D. 1370-1406), coloca alrededor de su escudo paterno una bordura de azur cargada con ocho mitras de oro (véase el escudo más grande en el No. 351). En su sello oficial, la efigie del obispo bajo dosel se sitúa entre este, su escudo personal, y el escudo de su sede—azur, tres mitras de oro; pero su Secretum, o sello privado, es mucho más interesante, como imagen heráldica del propio hombre. Altivo, feroz, cruel y belicoso, su carrera no menos deshonrosa como comandante militar que como eclesiástico, este ENRIQUE LE DESPENCER, nieto del desafortunado favorito del no menos desdichado EDUARDO II, fue uno de los prelados belicosos que ocasionalmente aparecen desempeñando un papel extraño, y sin embargo, al parecer característico, en el drama romántico de la historia medieval. Su Secretum, No. 351, muestra su escudo de Despencer, diferenciado con su bordura de mitras, inclinado desde un gran yelmo con lambrequines, coronado por una mitra en lugar de una corona de cresta, que sostiene la cimera de Despencer, una cabeza de grifo de plata de gran tamaño; a cada lado están los escudos de la sede de Norwich y de Ferrers (la madre del obispo era Ana, hija de GUILLERMO Lord FERRERS de Groby)—Oro, siete macles, tres, tres y una, de gules; la leyenda es, S . HENRICI . DESPENCER . NORWICENSIS . EPISCOPI.

En un periodo temprano, la cadencia se señalaba añadiendo una pequeña figura al blasón de un escudo, o colocando algún motivo o figura secundaria sobre algún accesorio del escudo de armas. Este tipo de marca de cadencia, tomada de algún escudo aliado y colocada sobre una pieza honorable o figura principal, o situada en una posición destacada dentro de la composición general, fue muy apreciada por los heraldos tanto del siglo XIV como del XV. De los primeros ejemplos, que existen en gran número y variedad, bastará con que presente solo algunos casos—de hecho, un solo ejemplo ilustra el sistema. El escudo de Ufford, en el sello de MATILDA de LANCASTER, que ya he descrito (n.º 320), está diferenciado así con una sola flor de lis en el primer cuartel. De manera idéntica, sir FULK FITZ WARIN diferencia el escudo del jefe de su casa, n.º 17, colocando una estrella de cinco puntas de sable en el primer cuartel, como en el n.º 352. THOMAS LE SCROPE, por otro lado, para marcar la cadencia, señala la banda dorada de su escudo azul, n.º 111, con un anillo de sable, como en el n.º 353. Dos miembros de la familia Beauchamp cargan su faja dorada (véanse los n.º 346-349), uno con un creciente de sable y el otro con una estrella perforada del mismo esmalte: n.º 354, 355. De igual modo, además de varias lambeles, los NEVILLE cargan nada menos que ocho figuras pequeñas diferentes sobre su sotuer de plata, n.º 121, para distinguir a los distintos miembros y ramas de su poderosa estirpe: presento uno de estos escudos en el n.º 356, que fue llevado por GEORGE NEVILLE, lord LATIMER, del monumento a RICARDO DE BEAUCHAMP, conde de Warwick—de gules, sobre un sotuer de plata, un anillo doble de azur; otro escudo diferenciado de Neville, n.º 357, lleva un quincunce sobre el sotuer; un tercer ejemplo de este grupo ya lo he presentado, n.º 122, diferenciado con una rosa: este escudo, n.º 122, lo lleva actualmente el conde de ABERGAVENNY. Una vez más: sir WILLIAM DE BREWYS (E. 2) porta—de azur, sembrado de cruces y un león rampante de oro, n.º 358, escudo que otro sir WILLIAM DE BREWYS diferencia, para distinguirse de su pariente y al mismo tiempo declarar su cercana relación, simplemente colocando una flor de lis roja sobre el hombro de su león.

Las diferencias por ilegitimidad, que correctamente y de hecho necesariamente se incluyen bajo el concepto general de "cadencia", no parecen haber asumido en ningún momento un carácter definido o decidido, y sin embargo presentan al estudioso de la heráldica muchos temas curiosos para la investigación y el análisis. Ya en la verdadera era heráldica se observa que los hijos ilegítimos diferenciaban las armas paternas, como podían hacerlo otros hijos legítimos; y no parece que se adoptaran métodos peculiares de diferenciación, evidentemente con el propósito de denotar ilegitimidad de nacimiento, antes de que el siglo XIV estuviera cerca de su fin. Incluso entonces, si alguna regla heráldica expresa sobre este punto llegó a formularse, lo cual es muy dudoso, ciertamente nunca se observó con cuidado ni regularidad.

El ejemplo más antiguo conocido de las armas de un hombre de nacimiento ilegítimo es el hermoso escudo de WILLIAM LONGESPÉE, conde de SALISBURY, hijo de ENRIQUE II y la BELLA ROSAMUNDA, n.º 197. Se supone que este escudo fue asumido y llevado por el conde al casarse con la hija y heredera de D'EVREUX, cuando, por derecho de su esposa, sucedió en el condado de Salisbury; pero esta teoría no se apoya en una base sólida, ya que sería muy difícil demostrar que el escudo con los seis leoncillos fue ciertamente llevado, en su insignia armorial, por el suegro del conde William. Además, si un escudo cargado con un escarbunclo y muchos leoncillos, que se ha atribuido a GODFREDO, conde de ANJOU, fue realmente llevado por el fundador de la Casa de PLANTAGENET, el conde WILLIAM LONGESPÉE pudo haber derivado su propio escudo de su abuelo paterno. En su contrasello, el conde exhibe su propia "espada larga" como su emblema personal. De igual manera, ciertos otros personajes, también ilegítimos, parecen haber llevado armas que les fueron asignadas expresamente por el soberano, o bien que asumieron por derecho de sus madres o esposas. En todos estos casos, las armas no eran el escudo paterno de ninguna manera diferenciado, sino lo que ahora se denominaría "concesiones nuevas". Hacia principios del siglo XV, sin embargo, un tipo peculiar de diferenciación por ilegitimidad fue imponiéndose gradualmente en toda Europa: así, los hijos ilegítimos alteraban la posición de las figuras en el escudo paterno; o agrupaban todas las armas paternas sobre una banda o una faja; o componían para sí un escudo nuevo, usando los emblemas de su padre y las figuras reales de su escudo, o adoptando motivos evidentemente derivados de las armas paternas; o llevaban el escudo paterno diferenciado de manera especialmente visible con ciertas marcas que permitieran distinguirlos fácil y seguramente.

Cuando la composición del escudo paterno lo permitía, y el campo no era de plata, un hijo ilegítimo a veces llevaba las armas de su padre dispuestas en faja, de modo que tanto el jefe como la punta del escudo quedaban en blanco. ENRIQUE, conde de WORCESTER, cuyo padre era hijo ilegítimo de ENRIQUE BEAUFORT, tercer duque de SOMERSET, llevó las armas de Beaufort cortadas de esta manera en jefe y punta, como si estuvieran cargadas sobre una faja muy ancha en el campo: n.º 359.

JUAN DE BEAUFORT (bisabuelo de ENRIQUE, conde de WORCESTER), hijo ilegítimo mayor del príncipe JUAN de GANTE, antes de que se aprobara la ley que legitimaba su nacimiento en el año 1397, llevó las armas hereditarias de su padre de Lancaster—Inglaterra con una lambel de Francia, n.º 249—sobre una banda ancha, el campo partido en plata y azur, los colores de librea de Lancaster: n.º 360. Después de que la ley de legitimación entró en vigor, este mismo JUAN DE BEAUFORT, junto con sus hermanos, hijos y nietos, llevó el escudo real cuartelado de Francia e Inglaterra, n.º 361, diferenciado, no con lambeles, sino con una bordura componada de plata y azur (los colores de Lancaster): los distintos miembros de la familia Beaufort variaron ligeramente la bordura, pero el jefe de la casa la llevó como en el n.º 361. Se verá que este es el escudo que ENRIQUE, conde de WORCESTER (él mismo hijo legítimo de un hijo ilegítimo), llevó en faja, como en el n.º 359. El padre de este conde ENRIQUE, CARLOS SOMERSET, conde de WORCESTER (hijo ilegítimo del tercer duque de SOMERSET), diferenció Beaufort, n.º 361, con una banda estrecha de plata en barra, como en el n.º 362, cubriendo la banda los cuarteles, pero incluida dentro de la bordura.

Desde el siglo XV, en la heráldica inglesa, una banda estrecha o bastón en barra, cortado en sus extremos, ya sea liso o cargado, ha sido usualmente la marca empleada como diferencia por los descendientes ilegítimos de la familia real. Fue llevada por ARTURO PLANTAGENET, vizconde de LISLE, hijo de EDUARDO IV; por ENRIQUE FITZ ROY, duque de RICHMOND, hijo de ENRIQUE VIII, y, con diversas diferencias, por descendientes ilegítimos de CARLOS II—es decir, la llevan en la actualidad, de plata, el duque de BUCCLEUCH; de armiño, el duque de CLEVELAND; componada de plata y azur, el duque de GRAFTON; y, de gules cargada con tres rosas blancas, el duque de ST. ALBANS.

Sir ROGER DE CLARENDON, hijo ilegítimo del PRÍNCIPE NEGRO, llevó sobre una banda de sable las tres plumas de avestruz del "escudo de paz" de su ilustre padre, siendo el campo de su escudo de oro, como en el n.º 363. Aquí, la "diferencia por ilegitimidad" está muy marcadamente señalada en un escudo singularmente afortunado y bello.

Las armas paternas de los hijos ilegítimos también han sido llevadas a veces por ellos cargadas en un cantón, ya sea diestro o siniestro, dejando el resto del escudo en blanco, o en algunos casos mostrando las armas maternas; de este uso no puedo dar ningún buen ejemplo, en la heráldica inglesa, de autoridad cierta: sin embargo, debo añadir a mi pequeño grupo de ejemplos otra variedad de estos singulares escudos, que fue notada por primera vez por el señor MONTAGU ("Guide to the Study of Heraldry", p. 44). Se trata del escudo, n.º 364, de RADOLPHUS DE ARUNDEL; y lleva las armas cuarteladas de los condes de ARUNDEL—Fitz Alan y Warrenne (de gules, un león rampante de oro, y n.º 68), "flanqueadas", es decir, blasonadas solo sobre los flancos (véase n.º 141) del escudo, quedando el área central en blanco.

Durante un largo período, el uso de la banda, la banda estrecha y el bastón siniestro fue habitual para denotar ilegitimidad, pero esto ha sido reemplazado en Inglaterra por el uso de una bordura ondeada; en Escocia, por una bordura componada; mientras que en Irlanda se emplean ambas borduras, aunque con mayor frecuencia se utiliza la bordura ondeada. Por una curiosa divergencia, la bordura ondeada no es una marca de ilegitimidad en Escocia, sino una marca de cadencia perfectamente legítima. El uso de la banda estrecha siniestra para sobreponer crestas aún existe en Inglaterra e Irlanda, pero en Escocia las crestas no suelen diferenciarse por ningún motivo.

Al tratar este tema, algunos autores han sostenido que la bordura componada es, por su naturaleza heráldica, la diferencia más clara e incuestionable para la ilegitimidad: y esta opinión la han derivado del hecho singularmente contradictorio de que los BEAUFORT diferenciaron con una bordura componada cuando se volvieron legalmente legítimos. Una bordura componada puede, en efecto, usarse con tal intención, como la emplea el Duque de RICHMOND, quien ostenta las armas de CARLOS II dentro de una bordura componada de plata y gules, cargada con ocho rosas del último esmalte; pero los BEAUFORT la usaron con una intención exactamente opuesta. Sin embargo, la bordura, sea cual sea su aspecto o modificación, sigue siendo, como antaño, una diferencia honorable, salvo que alguna disminución de honor se asocie a su presencia en circunstancias especiales. Pero el uso estereotipado de la bordura ondeada en Inglaterra con un significado fijo, otorga a la variedad ondeada una falta de atractivo. Las marcas de ilegitimidad están destinadas a permanecer en un escudo para siempre, aunque en algunos casos históricos su uso ha sido descartado. Y exactamente las mismas palabras pueden aplicarse a cualquier otra figura que haya sido empleada, o pueda requerirse, para marcar la cadencia.

Las marcas de cadencia, tal como se portan en los escudos de armas, también pueden figurar en divisas, crestas y soportes. Por supuesto, aparecen en banderas y estandartes armoriales bajo las mismas condiciones en que se blasonan en escudos y sobreveste. Los ejemplos necesarios para ilustrar el uso heráldico en estos casos, me propongo describirlos en los siguientes capítulos.

No creo necesario presentar argumentos para impresionar a los estudiantes de heráldica sobre la importancia de investigar la cadencia temprana, ni asegurarles que un interés especial es inseparable de esta investigación: sin embargo, puedo sugerir que es muy recomendable que los estudiantes organicen grupos de escudos afines y los blasonen cuidadosamente con sus diversas "marcas de cadencia", procurando también registrar sus fuentes para cada ejemplo.

LA CADENCIA MODERNA se marca mediante el lambel y por pequeñas figuras individuales, que tienen precedencia en el siguiente orden:

1. El lambel, núm. 271. 2. El creciente, núm. 166, A. 3. La estrella, núm. 278. 4. El martinete, núm. 161. 5. El anillo, núm. 154. 6. La flor de lis, núm. 246. 7. La rosa, núm. 298. 8. La cruz recortada, núm. 99. 9. El octófilo, o doble cuatrifolio.

Cuando se adoptan, las marcas de cadencia generalmente se colocan en el punto de honor del escudo, o en alguna otra posición destacada: también puede cargarse una de estas marcas sobre otra, si se desea,—como un martinete sobre un creciente para denotar al cuarto hijo de un segundo hijo; y así en otros casos.

El sello de WILLIAM FRASER, núm. 365, de la colección del Sr. Laing, ejemplifica de manera singular e interesante el uso temprano de un lambel diferenciado. Aquí el lambel aparece, sin escudo alguno, portado como si fuera una divisa: y está cargado, en cada uno de sus tres colgantes, con dos figuras que parecen estrellas de seis puntas, pero que en realidad pueden ser fraises—hojas de fresa, el emblema-rebus de Fraser. (Véase págs. 182-185.)